'हम भूले नहीं हैं': ईवीएम-वीवीपैट मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने 'पेपर बैलेट' विकल्प पर क्या कहा?

'हम भूले नहीं हैं': ईवीएम-वीवीपैट मामले की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने 'पेपर बैलेट' विकल्प पर क्या कहा?

वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) के साथ डाले गए वोटों के क्रॉस-सत्यापन की मांग करने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को आम चुनावों में मतदान के लिए पेपर बैलेट पर वापस जाने के मुद्दों की ओर इशारा किया।

एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ वकील प्रशांत भूषण ने मतदान को और अधिक पारदर्शी बनाने के लिए तीन सुझाव दिए, जिसमें पेपर बैलेट पर लौटना भी शामिल है। भूषण द्वारा सुझाए गए अन्य दो विकल्पों में वीवीपैट ग्लास को पारदर्शी बनाना या वीवीपैट द्वारा उत्पन्न पर्ची मतदाताओं को देना शामिल है जो इसे मतपेटी में डाल देंगे।

  एक वीवीपीएटी इकाई एक कागज़ की पर्ची बनाती है जो एक सीलबंद ड्रॉप बॉक्स में संग्रहित होने से पहले लगभग सात सेकंड के लिए स्क्रीन के माध्यम से मतदाता को दिखाई देती है।

भूषण ने कहा, ''हम कागजी मतपत्रों की ओर वापस जा सकते हैं।'' “दूसरा विकल्प मतदाताओं को हाथ में वीवीपैट पर्ची देना है। अन्यथा, पर्चियां मशीन में गिर जाती हैं और फिर पर्ची मतदाता को दी जा सकती है और उसे मतपेटी में डाला जा सकता है। फिर वीवीपैट का डिज़ाइन बदल दिया गया, इसे पारदर्शी ग्लास होना था, लेकिन इसे गहरे अपारदर्शी दर्पण ग्लास में बदल दिया गया जहां यह केवल तब दिखाई देता है जब प्रकाश दूसरे सेकंड के लिए चालू होता है।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने जवाब दिया, “हम 60 के दशक में हैं। हम सभी जानते हैं कि जब मतपत्र थे तो क्या हुआ था, आप भी जानते होंगे, लेकिन हम नहीं भूले हैं।”

याचिकाकर्ताओं में से एक, एडीआर ने शीर्ष अदालत से चुनाव आयोग और केंद्र सरकार को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की है कि मतदाता वीवीपीएटी के माध्यम से यह सत्यापित कर सकें कि उनका वोट "रिकॉर्ड के रूप में गिना गया है"।

याचिका में कहा गया है कि मतदाताओं की यह पुष्टि करने की आवश्यकता कि उनका वोट "डालने के रूप में दर्ज किया गया" है, तब कुछ हद तक पूरी हो जाती है जब ईवीएम पर बटन दबाने के बाद पारदर्शी खिड़की के माध्यम से वीवीपैट पर्ची लगभग सात सेकंड के लिए प्रदर्शित होती है।

"हालांकि, कानून में पूर्ण शून्यता है क्योंकि ईसीआई ने मतदाता को यह सत्यापित करने के लिए कोई प्रक्रिया प्रदान नहीं की है कि उसका वोट 'रिकॉर्ड के रूप में गिना गया' है, जो मतदाता सत्यापन का एक अनिवार्य हिस्सा है। ईसीआई की विफलता याचिका में कहा गया, ''सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत चुनाव आयोग (2013 फैसला) मामले में इस न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों के तात्पर्य और उद्देश्य में भी यही बात है।''